Ako učite za ispit iz AP psihologije, vjerojatno ste naletjeli na pojam Stockholmski sindrom. Ali što je točno Stockholmski sindrom? Kako se ispostavilo, Stockholmski sindrom je komplicirana dijagnoza oko koje se još uvijek vode poprilične kontroverze.

U ovom vodiču, w Naučit ćemo vas sve što trebate znati o Stockholmskom sindromu, a mi ćemo odgovoriti na sljedeća često postavljana pitanja:

• Što je Stockholmski sindrom?
• Odakle dolazi?
• Što uzrokuje Stockholmski sindrom i koji su njegovi simptomi?
• Je li Stockholmski sindrom prava dijagnoza?

Na kraju ovog članka, zaključit ćemo stvari s detaljnim pogledom na dva stvarna slučaja Stockholmskog sindroma. (Htjet ćete ostati do kraja... ti slučajevi su stvarno zanimljivi.)

Spreman? Onda uskočimo!

Što je Stockholmski sindrom?

Stockholmski sindrom—koji se također ponekad naziva vezivanje traume ili vezivanje terora — definira se kao psihološka sklonost taoca da se veže za, identificira ili suosjeća sa svojim otmičarem. Drugim riječima, Stockholmski sindrom se javlja kada netko tko je držan protiv svoje volje počne gajiti pozitivne osjećaje prema osobi (ili grupi) koja ga drži zatočenog.

Također, unatoč tome što je psihološki fenomen, Stockholmski sindrom nije mentalni poremećaj. Umjesto toga, i t je klasificiran kao sindrom , što je c stanje koje je karakterizirano skupom simptoma koji se često pojavljuju zajedno . Da bi se dijagnosticirao sindrom kao što je Stockholmski sindrom, osoba mora pokazivati ​​većinu — ali ne sve! — glavnih simptoma koji su povezani sa samim sindromom.

Zgrada Kreditbanken u Norrmalmstorgu, Švedska

Povijest Stockholmskog sindroma

Za razliku od većine sindroma, koji se otkrivaju s vremenom kako liječnici otkrivaju trendove kod svojih pacijenata, podrijetlo Stockholmskog sindroma može se pratiti do jednog specifičnog događaja.

Ujutro 23. kolovoza 1973. Jan-Erik Olsson — koji je već bio na uvjetnoj slobodi zbog pljačke — ušetao je u Kreditbanken, banku u Stockholmu, u Švedskoj. Otvorio je vatru na dva švedska policajca prije nego što je za taoce uzeo četvero službenika banke. Kao dio popisa zahtjeva koje je uputio vlastima, Olsson je to tražio Clark Olofsson , jednog od njegovih prijatelja iz zatvora, dovesti k njemu. (Olofsson će postati Olssonov suučesnik u situaciji s taocima Kreditbanken, a dvije godine kasnije će opljačkati drugu banku.)

The situacija s taocima trajala bi šest dana prije nego što bi policija upotrijebila suzavac da svlada Olssona i spasi taoce.

Drama koja se odvijala privukla je pozornost svijeta. Međutim, tijekom tih 130 sati dogodila se još jedna čudna stvar: Olssonovi taoci počeli su osjećati sućut prema svom otmičaru.

Jedna talac, Kristin Ehnmark, rekla je novinarima nakon iskušenja da su se ona i njeni kolege taoci više bojali policije nego Olsson. Ona i njezini kolege taoci bi kasnije reći vlastima da ih je Olsson ljubazno tretirao , iako ih je držao zatočene. Na primjer, Olsson je dao svoju jaknu Kristin kad je počela drhtati , a kada je Elizabeth Oldgren — još jedna talac — postala klaustrofobična, Olsson joj je dopustio da izađe izvan trezora gdje je sve držao kao taoce. Simpatije talaca prema Olssonu nastavile su se i nakon što je njihova muka završila, a neki od njih su čak otišli posjetiti Olssona u zatvor!

Psihijatri koji su liječili žrtve usporedili su njihovo ponašanje s Posttraumatski stresni poremećaj , ili PTSP, koje su vidjeli kod vojnika koji su se vraćali iz rata. Ali ta dijagnoza nije baš odgovarala, pogotovo jer su se žrtve Kreditbanken kao taoci osjećale emocionalno dužne Olssonu. Smatrali su da ih je Olsson, a ne policija, poštedio smrti, i bili su mu zahvalni što je bio ljubazan prema njima. Ovaj jedinstveni skup simptoma natjerao je psihijatre da ovaj fenomen nazovu Stockholmskim sindromom, što ga i danas nazivamo.

Nick Youngson /Alpha Stock Slike

Što uzrokuje Stockholmski sindrom?

Stockholmski sindrom javlja se kod ljudi koji su bili oteti ili uzeti kao taoci i držani protiv svoje volje. Uobičajeno je da ljudi misle da netko mora biti talac dulje vrijeme da bi se razvio Stockholmski sindrom, ali nova istraživanja pokazuju da to nije istina. Stručnjaci vjeruju da je intenzitet iskustva – a ne njegova duljina – jedan od primarnih čimbenika koji pridonose hoće li netko doživjeti Stockholmski sindrom.

niz.iz jave

Osim toga, neki psiholozi vjeruju da Stockholmski sindrom vjerojatniji je u situacijama u kojima otmičari fizički ne zlostavljaju svoje taoce. Umjesto toga, otmičari se oslanjaju na prijetnja umjesto nasilja. To može biti usmjereno prema žrtvi, obiteljima žrtve ili čak drugim taocima. Ako žrtve vjeruju da će njihovi otmičari izvršiti svoje prijetnje, to ih čini popustljivijima. Osim toga, nedostatak nasilja postaje znak ljubaznosti. Drugim riječima, budući da bi otmičar mogao — ali ne — djelovati u skladu s njihovim prijetnjama, žrtve to počinju doživljavati kao znak da je njihovim otmičarima stalo do njih.

Ova napetost stvara definirajuću karakteristiku Stockholmskog sindroma, gdje žrtve počinju suosjećati i/ili brinuti za svoje otmičare.

To definitivno možemo vidjeti u slučaju pljačke Kreditbanken. Olssen je svojim taocima prijetio fizičkim nasiljem, ali to nikada nije ostvario. Taoci su novinarima rekli da ne osjećaju Olssena kao lošu osobu, pogotovo jer ih nije fizički maltretirao tijekom talačke krize. Okolnosti poput ovih mogu dovesti do toga da žrtve misle o svojim otmičarima kao o dobrim – ili ponekad čak i dobrim – ljudima koji se brinu o njima.

Slučajevi Stockholmskog sindroma limenka međutim pokazuju dokaze emocionalne manipulacije ili zlostavljanja. U tim slučajevima otmičari koriste emocionalne taktike kako bi uvjerili žrtve da suosjećaju s njima i udovolje njihovim zahtjevima. To može uključivati ​​uvjeravanje žrtava da je vanjski svijet opasniji od ostanka s otmičarima ili uvjeravanje žrtava da je i otmičar žrtva. Zbog toga se žrtve osjećaju kao da ne mogu pobjeći iz svoje situacije, zbog čega ljudi sa Stockholmskim sindromom ostaju sa svojim otmičarima.

Iz psihološke perspektive, većina psihologa i psihijatara vjeruje da je Stockholmski sindrom u svojoj srži instinkt za preživljavanje.

Kada se ljudi dovedu u izuzetno opasne ili traumatične situacije, često se ponašaju instinktivno kako bi preživjeli. Vjerojatno ste čuli za ovaj fenomen koji se naziva instinkt borbe ili bijega, gdje ili trčite, smrzavate se ili napadate kada ste uplašeni. (Da se zna, mi smo trkači.)

Ali instinkt za preživljavanje zapravo je mnogo kompliciraniji od toga, pogotovo kada je riječ o kompleksnoj traumi. U slučaju Stockholmskog sindroma, žrtve se vežu za svoje otmičare kako bi se nosile sa svojom situacijom. Ovo je također način na koji žrtve pokušavaju izazvati suosjećanje s otmičarima ih, i tako smanjiti vjerojatnost da će ih njihovi otmičari povrijediti ili ubiti. Drugim riječima, izgradnja emocionalne veze postaje žrtvin način da se nosi s novom stvarnošću i, nadajmo se, da preživi.

Nakon svega ovoga, postoji još jedna posljednja — ali važna — stvar koju treba shvatiti o Stockholmskom sindromu: to ne uključuje nikakav svjesni izbor od strane žrtve.

Evo na što mislimo. Recite da ste oteli i da vas drže protiv vaše volje. Možda odlučite biti dobri prema svojim otmičarima u pokušaju da preživite i, nadamo se, pobjegnete. U ovom scenariju, vi izabrati djelovati na određeni način. S druge strane, Stockholmski sindrom se javlja samo kada žrtva podsvjesno i nehotice počne suosjećati sa svojim otmičarem. U tim slučajevima žrtve nemaju nikakvu svjesnu ideju o tome što rade, a njihovi osjećaji prema otmičarima traju dugo nakon što su oslobođeni.

Koji su simptomi Stockholmskog sindroma?

U ovom trenutku jasno je da je Stockholmski sindrom situacijski, što znači da je to nešto što osoba razvije u određenom skupu vrlo traumatičnih okolnosti. (Naime, žrtvu je stranac uzeo kao taoca i drži je zatočenu.)

Sada pogledajmo četiri glavna simptoma netko s iskustvom Stockholmskog sindroma.

Simptom 1: Žrtva ima pozitivne osjećaje prema otmičaru

Kao što smo već spomenuli, ovo je obilježje Stockholmskog sindroma. Unatoč tome što se našla u zastrašujućoj situaciji, s Netko tko razvije Stockholmski sindrom počet će suosjećati, brinuti ili se osjećati pozitivno prema osobi (ili ljudima) koji ga drže kao taoca. Zbog ovih pozitivnih osjećaja postoji veća vjerojatnost da će žrtva udovoljiti zahtjevima otmičara i osjećati se krivom kada to ne učine. To je svakako vrijedilo za taoce u pljački Kreditbanken. Nakon što je oslobođena, Kristin Ehnmark — jedna od taoca — rekla bi novinarima da je osjećao kao izdajica kada je dala policiji podatke iza Olssonovih leđa.

Osim toga, ti osjećaji dolaze iz percepcije da se otmičari ljubazno ponašaju prema njima. Još jedna žrtva Kreditbanken, Sven Safström, prisjeća se svoje reakcije na Olssonove prijetnje. Sve čega se [sada] prisjećam, rekao bi kasnije novinarima, jest koliko sam mislio da je [Olsson] ljubazan kad je rekao da će pucati samo u moju nogu. Ova uočena djela dobrote daju žrtvama osjećaj da se njihovi otmičari brinu za njih ili ih štite, čak i u lošoj situaciji. To može navesti žrtve da svoje otmičare smatraju dobrim ljudima u lošoj situaciji, a ne kriminalcima koji krše zakon.

I zapamtite: za žrtvu, ti se pozitivni osjećaji razvijaju podsvjesno i potpuno su izvan njihove kontrole. Ova reakcija je njihova instinktivna reakcija na opasnu i traumatičnu situaciju i to je taktika preživljavanja.

Simptom 2: Žrtva ima negativne osjećaje prema obitelji, prijateljima ili vlastima

Zato što se žrtva slaže sa svojim otmičarem, žrtve također počinju usvajati njihov način razmišljanja. Budući da se otmičari boje da će biti uhvaćeni i procesuirani, žrtve često također poprime istu tjeskobu.

Osim toga, i neki otmičari uvjeriti svoje žrtve da ih štite od opasnog svijeta, ne obrnuto. To je bio slučaj u slučaju Kreditbanken, gdje su se taoci uplašili da je policija, a ne Olsson, prava prijetnja. U telefonskom razgovoru sa švedskim premijerom, Kristin Ehnmark objasnila je da se, iako se prema njoj dobro postupalo, bojala policija će nas napasti i ubiti umjesto toga.

Stručnjaci to objašnjavaju fenomen suosjećanja s otmičarem je vrsta hipervigilancije , gdje žrtve vjeruju da je sreća njihovih otmičara ključna za njihovu vlastitu dobrobit i sigurnost. Drugim riječima, kada se otmičar osjeća sretno i sigurno, žrtve su također. Zato žrtve pokazuju simptome Stockholmskog sindroma okrenuti ljude koji prijete odnosu otmičar-zarobljenik , uključujući vlasti.

Simptom 3: Otmičar ima pozitivne osjećaje prema žrtvi

Postoje dva načina na koje ovo funkcionira. S jednog aspekta, žrtva percipira da je njihovom otmičaru zapravo stalo do njih. To ima mnogo veze s ljubaznošću koju smo ranije spomenuli. Kada otmičari ne reagiraju na svoje prijetnje - ili kada čine male, naizgled lijepe stvari za svoje žrtve - može se činiti da im je zapravo stalo do ljudi koje drže u zatočeništvu.

Na primjer, dok je bila talac u pljački Kreditbanken, Olsson je koristio Elizabeth Oldgren kao živi štit. No dao joj je i svoju jaknu kad joj je postalo hladno, što je Elizabeth doživjela kao znak Olssonove dobrote. Kasnije će to ispričati novinarima da iako ga je poznavala dan kad sam osjetio njegov kaput oko sebe, također je bila sigurna da je [Olsson] oduvijek bio takav. Unatoč Olssonovim prijetnjama i držanju, njegov jedini čin suosjećanja naveo je Elizabeth da pomisli da mu je stalo i do njezine dobrobiti.

Drugi način na koji to funkcionira je kada vlasti, poput FBI-a ili policijskih pregovarača, koriste taktiku da natjeraju otmičare da svoje žrtve vide kao ljude. Čineći stvari poput traženja otmičara da svoje taoce zovu imenom, vlasti rade na humaniziranju žrtava. Zbog toga je manja vjerojatnost da će otmičari ubiti svoje žrtve jer se boje da će biti uhvaćeni, a FBI obučava svoje članove da koriste ovu taktiku pomoći u očuvanju života.

Simptom 4: Žrtva podržava ili pomaže Otmičaru

Posljednji simptom Stockholmskog sindroma javlja se kada žrtva, umjesto da pokuša pobjeći, pokušava pomoći svom otmičaru, a ne vlastima. U ovom slučaju žrtva stavlja potrebe svog otmičara iznad vlastite slobode kako bi preživjela.

Do tog trenutka netko tko pokazuje simptome Stockholmskog sindroma već vjeruje da bi njihov otmičar mogao povrijediti njega ili ljude do kojih mu je stalo ako ne udovolji njihovim zahtjevima. Ali još važnije, žrtva je počela vidjeti svijet iz gledišta svog otmičara. Pomaganje otmičaru nije nešto na što su prisiljeni - ljudi sa Stockholmskim sindromom to čine svojom slobodnom voljom i svojim instinktom za preživljavanje.

Ovaj posljednji simptom može biti posebno zbunjujući za vlasti , pogotovo kada ne shvaćaju da žrtva ima Stockholmski sindrom. Tijekom incidenta s Kreditbanken, Kristin Ehnmark bilo je dopušteno telefonski razgovarati s tadašnjim premijerom Olofom Palmeom. Ne samo da je izrazila nepovjerenje policiji, već je tražila i da se žrtvama dopusti pobjeći s Olsson, ne od njega!

Da stvar bude kompliciranija, ovaj se simptom može manifestirati i u a želja da se pomogne otmičarima čak i nakon što je žrtva oslobođena . Zapravo, Kristen i druge žrtve pljačke Kreditbanken posjećivale su Olssona u zatvoru godinama nakon incidenta.

Je li Stockholmski sindrom isto što i biti u nasilnoj vezi?

Kratak odgovor? Ne.

Iako mnogi uzroci i simptomi Stockholmskog sindroma zvuče kao obilježja nasilne veze, postoji jedna značajna razlika: Stockholmski sindrom se javlja samo u situacijama kada žrtva ne poznaje svog otmičara. Drugim riječima, da bi se razvio Stockholmski sindrom, žrtva mora nikad prije upoznati svog otmičara . Zlostavljanje u obitelji, s druge strane, zahtijeva neku vrstu prethodnog kontakta. U slučajevima obiteljskog zlostavljanja, žrtva i počinitelj se na neki način poznaju - u srodstvu su, u ljubavnoj vezi ili u nekom drugom bliskom odnosu.

Dakle, iako nasilne veze i Stockholmski sindrom mogu dijeliti neke karakteristike, to nije ista stvar.

Je li Stockholmski sindrom prava dijagnoza?

Iako je Stockholmski sindrom zaokupio maštu javnosti, postoji kontroverza u medicinskoj zajednici oko toga treba li ga klasificirati kao vlastiti poremećaj.

Psiholozi i psihijatri koriste Dijagnostički i statistički priručnik za mentalne poremećaje , ili DSM-5, kao sveti gral psiholoških dijagnoza. To je standardni dijagnostički alat za sve psihijatrijske bolesti i poremećaje... a Stockholmski sindrom se ne pojavljuje u DSM-5.

To je slučaj iz nekoliko razloga. Prvo, simptomi Stockholmskog sindroma vrlo su slični onima vezanih uz traumu ili posttraumatskog stresnog poremećaja, a oba su čini pojavljuju se u DSM-5. Psihijatri i psiholozi se, međutim, ne slažu u koju klasifikaciju Stockholmski sindrom spada. Budući da nema opsežnog istraživanja ili konsenzusa koji bi pomogli u rješavanju argumenta, Stockholmski sindrom je u potpunosti izostavljen iz DSM-5.

Drugo, Stockholmski sindrom je nevjerojatno težak za proučavanje jer je tako rijetko. (Više o tome za sekundu.) To znači da je teško doći do široko prihvaćene metrike za dijagnosticiranje Stockholmskog sindroma budući da je svaki slučaj tako jedinstven. Zbog toga je gotovo nemoguće razviti dijagnostičku rubriku za Stockholmski sindrom, što je primarna svrha DSM-5.

Posljednje, Stockholmski sindrom je sindrom, a ne mentalni poremećaj ili mentalna bolest. To znači da je to zbirka povezanih simptoma bez korijenskog biološkog ili mentalnog uzroka. Iako postoje grananja Stockholmskog sindroma koja su slična posttraumatskom stresnom poremećaju, pojava Stockholmskog sindroma ovisi o situaciji, a ne patološki .

To nas vraća na naše prvo pitanje: je li Stockholmski sindrom prava dijagnoza? Da i ne. Dok Stockholmski sindrom i nije priznata psihološka dijagnoza mentalne bolesti ili poremećaja u DSM-5, to je klinički način da se objasne jedinstveni simptomi koje pokazuju neke žrtve otmica i taoci.

Nick Youngson /Alpha Stock Slike

Postoje li poznati primjeri Stockholmskog sindroma?

Unatoč tome što je to prilično poznato psihološko stanje, Štokholmski sindrom u stvarnom životu iznimno je rijedak. Prema 2007 FBI bilten za provedbu zakona , 73 posto svih žrtava otmice ne pokazuju nikakve znakove Stockholmskog sindroma. Od onih preostalih žrtava, manje od pet posto će razviti štokholmski sindrom uopće. (Nasuprot tome, nasilni obiteljski odnosi—koji dijele mnoge karakteristike Stockholmskog sindroma— su nažalost mnogo češći .)

Pa zašto su ljudi toliko znatiželjni o sindromu koji se tako rijetko pojavljuje?

Osim što je fascinantna psihološka tema, Stockholmski sindrom nastavlja zaokupljati maštu javnosti u filmovima, televizijskim emisijama i čak i glazbu . Zapravo, to je toliko prožimajuća tema u pop kulturi da o sindromu postoji čak i vlastiti zapis TVTropes.com !

Ova preokupacija Stockholmskim sindromom znači da kada se rijedak slučaj dogodi, to izaziva medijsku pomamu. Pogledajmo dva slučaja Stockholmskog sindroma koji su zaokupili pozornost svijeta.

Patty Hearst nakon uhićenja 1975

Patty Hearst

Jedan od najpoznatijih slučajeva Stockholmskog sindroma je otmica Patty Hearst.

U veljači 1974. 19-god Patty Hearst je oteta iz njezina stana u Berkeleyju u Kaliforniji od strane skupine koja sebe naziva Symbionese Liberation Army ili SLA. SLA je bila radikalna aktivistička skupina koja je koristila taktike kao što su pljačke banaka, ubojstva i otmice kako bi vodila rat - ideološki i doslovni - protiv američke vlade, koju su smatrali opresivnom kapitalističkom državom. SLA je odlučila oteti Patty Hearst jer je bila unuka milijardera novinskog mogula William Randolph Hearst i nasljednica njegova bogatstva.

SLA je imala tri cilja u otmici Patty Hearst. Prvo, htjeli su medijsku pozornost za svoju antikapitalističku platformu (koju su definitivno dobili). Drugo, htjeli su iznuditi novac od Pattyne obitelji kako bi potaknuli svoju stvar. I posljednje, SLA je planirao isprati mozak Patty kako bi postala ne samo članica SLA-e, već i poster njihovog pokreta. Nažalost, iako je obitelj Hearst ispunila većinu zahtjeva SLA-a - što je uključivalo donaciju od 8 milijuna dolara za prehranu siromašnih - SLA nije pustio Patty njezinoj obitelji.

Patty nije bilo dva mjeseca, a kada se ponovno pojavila, bilo je šokantno.

U travnju 1974. SLA je opljačkao Hibernia banku u San Franciscu...a Patty Hearst je bila jedna od pljačkaša. Sigurnosna snimka pokazala je Patty kako rukuje strojnicom i pomaže u pljački, izgledajući sasvim drugačije od nekoga tko je držan protiv svoje volje. Nakon pljačke, SLA je pustio unaprijed snimljenu poruku od same Patty. Patty se na snimci naziva Tania i tvrdi da je sada dobrovoljna članica SLA pokreta.

Video je izazvao široku javnu raspravu. Je li Patty SLA isprao mozak? Ili je orkestrirala zavjeru otmice kako bi se pridružila organizaciji i iznudila novac od svoje obitelji?

Ova bi rasprava završila na sudu. Patty i druge članove SLA-a uhvatio je FBI u rujnu 1975., osam mjeseci nakon Pattyne otmice. Optužena je za oružanu pljačku zajedno s nekoliko drugih zločina, a njezin obrambeni tim tvrdio je da ima Stockholmski sindrom. Ali to je bio težak slučaj: pljačka Kreditbanken dogodila se samo dvije godine ranije, a Stockholmski sindrom je još uvijek bio nova ideja u svijesti javnosti. Na kraju, obrana nije uvjerila porotu, a Patty Hearst je ipak osuđena na sedam godina zatvora . Odslužit će dvije godine u zatvoru prije nego što joj predsjednik Jimmy Carter ublaži kaznu.

Iako još uvijek postoji dosta kontroverzi oko slučaja Patty Hearst, njezina se situacija sada smatra jednim od najboljih primjera Stockholmskog sindroma izvan situacije s taocima Kreditbanken.

Jaycee Dugard 1991. ( Obiteljska fotografija /CNN)

Jaycee Dugard

Otmica Jaycee Dugard je još jedan poznati slučaj Stockholmskog sindroma koji je postao medijska senzacija.

gumb za centriranje css

10. lipnja 1991. 11-godišnja Jaycee Dugard oteta je dok je išla kući nakon izlaska iz školskog autobusa. Njezina je majka godinu dana ranije preselila obitelj u Meyers u Kaliforniji jer je mislila da je to sigurnije mjesto za odgoj djece, ali sada su se njezini najgori strahovi ostvarili.

Kada su ljudi shvatili da je Jaycee nestala, zajednica je krenula u akciju. Unatoč širokom pretraživanju i mnoštvu medijske pokrivenosti—uključujući značajku na Najtraženiji u Americi- Jaycee Dugard kao da je nestala bez traga. Mnogi su mislili da je Jaycee mrtva, ali njezina majka gajila je nadu da je još uvijek živa. I ona bio je živa, ali držana je protiv svoje volje u Antiochiji, Kalifornija...samo tri sata udaljena od kuće iz svog djetinjstva.

Jaycee je bila zatočena do 2009., a čak i tada je spašena samo zato što je njezin otmičar napravio neke kritične pogreške.

Phillip Greg Garrido, koji je bio na uvjetnoj slobodi zbog otmice i registrirani seksualni prijestupnik, v posjetio kampus Sveučilišta u Kaliforniji, Berkeley tražeći mjesto za održavanje posebnog događaja u sklopu svog programa God's Desire . Garrido je u to vjerovao anđeli su komunicirali s njim i dao mu je nadnaravne moći, a on je želio prozelitizirati na kampusu.

Ured za događanja UC Berkeley i policija kampusa prijavili su ga njegovom službeniku za uvjetni otpust, koji je zamolio Garrida da dođe na sastanak. Učinio je i doveo svoju ženu, Nancy, Jaycee i Jayceeine dvije kćeri. (Garrido je više puta seksualno napastvovao Jaycee, koja je kao posljedicu imala dvoje djece.) Policija je odvojila Jaycee od Garrida i počela je ispitivati. Jaycee je inzistirala da se zove Allissa, a svoj je pravi identitet priznala tek nakon što je Garrido priznao svoje zločine. Do tog trenutka Jaycee je živjela s Garridom kao Allissa dulje nego što je živjela sa svojim biološkim roditeljima.

Tijekom ispitivanja u policijskoj postaji, Vlasti su odmah primijetile da Jaycee pokazuje simptome Stockholmskog sindroma . Ovo je postalo još očitije kako je više Jayceeine priče izlazilo na vidjelo. Na primjer, kako je Jaycee starila, Garrido i njegova žena bi je izvodili u javnost, uključujući lokalne festivale i sajmove. Dugard je čak pomogao Garridu da vodi tiskarski posao iz svoje kuće. Radila je kao njegova grafička dizajnerica, odgovarala na telefonske pozive i e-mailove, a čak se i sastajala s klijentima. Unatoč tome, nikada nije pokušala pobjeći niti otkriti svoj pravi identitet.

Tijekom intervjua s Diane Sawyer za ABC News, Jaycee je objasnila zašto nikada nije pokušala pobjeći i svoje iskustvo sa Stockholmskim sindromom. Kad Sawyer pita Jaycee zašto se nije kandidirala, ona kaže, u toj situaciji... to nije bila opcija. Dalje kaže da ju je Garrido uvjerio da je vanjski svijet opasan i da je ostanak s njim jedini način da zaštiti sebe i svoju djecu. Sawyer zatim pita Jaycee hoće li ikad shvatiti zašto nije pokušala otići, a Jaycee odgovara: Ne. Mislim da neće.

Kao žrtve Kreditbanken, Stockholmski sindrom uvjerio je Jaycee da je sigurnije ostati sa svojim otmičarem nego pokušati otići. Danas Jaycee koristi svoje iskustvo kao žrtva otmice i preživjela traumu kako bi pomogla drugima koji su iskusili slične situacije. Kroz njezinu neprofitnu organizaciju, Zaklada JAYC , Jaycee radi na podizanju svijesti i podrške obiteljima koje su doživjele otmicu voljene osobe.

Što sad?

Ako ste vi ili netko koga poznajete u situaciji poput onih koje smo gore opisali, obratiti se za pomoć. Uvijek se možete obratiti Nacionalna telefonska linija za nasilje u obitelji telefonom, porukom ili web chatom za pomoć.

Tražite više resursa o temama AP testa ? Imamo ih dosta, kao otrcano na različite načine uvjeravanja i ogroman popis AP vodiča za učenje biologije!

Ako pojam AP test nije za vas, ne brinite! Evo a prvi na AP ispitima i a raščlamba prosječne ocjene za svaku od njih .